Это вопрос не столько техники, сколько чувства меры. Т. е., умения, вообразив себя по ту сторону напеисанного, расставить детали в порядке убывания их важности для читателя и сделать так, чтобы объёмы соответствующих кусков текста придерживались той же пропорции. Мне как писуну публицистическому, а не художественному, в этом плане проще, т. к. материал одномернее, но проблема знакомая. Видишь, что какой-то абзац оказался в 5 раз длинее всего остального -- и вычёркиваешь, вычёркиваешь, вычёркиваешь, убираешь все упоминания, опять вычёркиваешь, пока не стало неактуальным :-P собственно, поэтому большинство моей писотни так и не увидивает свет. В общем-то, вся техника к вычёркиванию и сводится. Если ну уж совсем хочется что-то компактно упомянуть, можно прибегнуть к конструированию детали, например, лишней реплики, из которой косвенно следуют все те тонны предвариловки, которые надо выкинуть. Т. е. дать читателю частность, из которой он сделает, если захочет, общий вывод. Напритянутыйзаушипример (художественный), мне надо сообщить читателю, что в некой синтетической реальности ходят не на ногах, а на руках, причём довольно давно, потому что противоположное небезопасно, но этот атрибут реальности довольно второстепенен, чтобы делать ради него отдельную главу:
Шмакозябра Ивановна встала с кресла на ноги, а не на руки, и сделала несколько шагов. «Ты что, ебанутая?» -- спросил Вуглускр. -- «Тебя же сожрут даздрапермы, если увидят!»
То же самое в публицистике -- мне надо по ходу дела ввернуть своё отношение ко второстепенному предмету и к чьим-то стандартам потребления одновременно, особо не рассусоливая (пример реальный): «У Вас источник бесперебойного питания есть?» — натужно зашептало мальчик-девочка прямо под ухом, обдавая меня вонью «жвачки со вкусом арбуза» (тоже идиотское изобретение)
Как правило, обратное действие -- замена частного общим воспринимается гораздо тяжелее. Ну и совсем уж экзотика -- адаптация к чтению вслух. Просто берёшь кусок текста и представляешь себе, как это звучит (не читается с бумажки/экрана, а именно звучит). Позволяет помимо лишних вводных убрать ещё кучу всяких ляпсусов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-08-23 06:48 pm (UTC)Шмакозябра Ивановна встала с кресла на ноги, а не на руки, и сделала несколько шагов. «Ты что, ебанутая?» -- спросил Вуглускр. -- «Тебя же сожрут даздрапермы, если увидят!»
То же самое в публицистике -- мне надо по ходу дела ввернуть своё отношение ко второстепенному предмету и к чьим-то стандартам потребления одновременно, особо не рассусоливая (пример реальный):
«У Вас источник бесперебойного питания есть?» — натужно зашептало мальчик-девочка прямо под ухом, обдавая меня вонью «жвачки со вкусом арбуза» (тоже идиотское изобретение)
Как правило, обратное действие -- замена частного общим воспринимается гораздо тяжелее.
Ну и совсем уж экзотика -- адаптация к чтению вслух. Просто берёшь кусок текста и представляешь себе, как это звучит (не читается с бумажки/экрана, а именно звучит). Позволяет помимо лишних вводных убрать ещё кучу всяких ляпсусов.