fish_n_lilies | (no subject)

(no subject)

Пункт 9.1.2, ребята. Пункт 9.2.7.
И, на закусочку, 11.2.

Вот теперь, после ВСЕГО, я серьезно задумываюсь о том, чтобы удалить блог.
Впервые после заведения аккаунта.

Flat | Top-Level Comments Only

Хорошо, отставим проект "украина" в сторону - вы не видели этого, так, как видел это я, а сладкие речи горьких луков они многих ввели в заблуждение... Хотите прогноз - если не будет никаких форс-мажоров, у вас есть шанс увидеть песни лука о братской любви, ещё более сладкие чем раньше.

> У нас пишут: зарин. У нас пишут, после того, как пострадавших собрали в госпиталь, они разбомбили госпиталь. У нас пишут, "я видел отцов, нашедших на улице трупы своих детей".
Должен ли я понимать это как (очередное) обвинение Асада в применении химического оружия против своего мирного населения? Или, чего уж мелочиться - сразу ВКС РФ, при этом не приводя ни единого свидетельства, зато профессионально нажимая на эмоции...
Почему при широчайшем освещении трагедии, нет ни единого материального свидетельства указывающего на виновника. А ведь так не бывает - химоружие упаковано так, что остаются следы, по которым можно однозначно определить изготовителя.
Более того - мейнстрим медиа весьма искусно обходят сам вопрос обвинения - "читатель сам должен сделать вывод"

Ой, ну конечно, это был Трамп. Он уже, межде прочим, сказал, что все из-за Обамы.
У Асада, что старшего, что младшего, было немало поводов применить химоружие, за их карьеру. А получилось почему-то только сейчас.
И, допустим, это Асад был. Он шел по сельской местности...
Как должна реагировать Россия на такое поведение своего союзника?

От продолжения дискуссии я, пожалуй, воздержусь.

Спасибо!

минуточку...вы предполагаете, что Трамп бомбил сирийцев химическим оружием?

Нет. Я предполагаю, что Россия подставила Асада в лучшем своем стиле, бомбанув химичкой так, чтоб впрямую русских нельзя было обвинить, зато Асада - пожалуйста.
Весь этот разговор происходил еще ДО реакции Америки вообще.

Я много чего предполагаю, но лучше я не буду предполагать вслух, потому что на моем уровне компетенции и осведомленности все мои предположения - вопрос единственно веры и личного предпочтения. Товарищ выше намекает на свое эзотерическое знание, у меня таких знаний нет.

товарища выше я уже определила в категорию "спорить скучно".

я всё-таки не считаю Россию эдаким островом Дьявольской Мощи (быстрое и неудачное определение); гораздо реалистичнее если русские просто продали Асаду и хим.оружие (или технологию производства, что вероятнее), и самолёты.

другое дело, что непонятно кто хуже - Асад или его противники ("rebels", per NYTimes). Впрочем, уже давно ясно -кто. Мы всё-таки, имеем уже иракский опыт.

Эта атака была (по извращенной логике и, в итоге, во вред себе же) выгодна России и совершенно никак не выгодна Асаду.
США тоже далеко не Остров Добра и Света в моей картине мира, уж простите.

И все-таки, на политические темы я ощущаю себя не вправе рассуждать.
Мало ли, какие у меня самого извращенные логики...
Лучше оставаться в сфере своей компетенции, уж какая есть.

да уж, 8 лет предыдущей Администрации поломали может и не ахти "добро-светлую", но последовательную политику. а новую Адм. пока несколько корёжит - впрочем, что и ожидалось.

о политике должны рассуждать все, т.к. она всех касается и проводится на честно-заработаный доллар (шекель) налогоплательщика. другое дело, с какой степенью осведомлённости, критического отношения и логики.

Я предпочитаю в это не вмешиваться.
На моем уровне компетенции я могу только глупости говорить.

Flat | Top-Level Comments Only