(no subject)

[fish_n_lilies]

Есть в моем листике знатоки по части психопатических акцентуаций?
Интересует такая вещь, как существует ли приличная, качественная компенсация для т.наз. неустойчивого типа? Такая, чтоб в нем раскрылись те самые "достоинства, которые суть продолжение наших недостатков" и сделали такого человека не просто "приличным членом общества", а хоть сколько-нибудь ценным членом?
А то ведь, то, что "такие больные" "могут успешно трудиться и вести нормальную жизнь при авторитетном руководстве со стороны начальства и родственников"
Источник: http://www.krasotaimedicina.ru/diseases/psychiatric/unstable-psychopathy
- это как-то маловато будет для ценного члена, как по мне. Все другие типы как-то в жизни устраиваются, и порой отдельные представители достигают немалого успеха, но есть ли хоть единственный пример известного своими заслугами человека с ведущей (не комбинированной) акцентуацией неустойчивого типа?

Моя теория (пока) состоит в том, что акцентуации появляются как механизмы выживания после травматического переживания (после травматического периода), а неустойчивый тип складывается тогда, когда травматическое переживание (травматический период) произошло с человеком слишком рано, когда еще и близко не сложилась личность, способная выработать в себе что-то хотя бы похожее на эффективный механизм выживания.
Иначе говоря, это дети, слишком рано и слишком резко переломанные об колено.
Невосстановимо.

Но хотелось бы услышать другое, желательно, более оптимистическое, мнение.

ПС. На "источник" смотреть нечего, они все друг у друга передирают, более-менее, а конец цепочки обычно упирается в прямое цитирование Личко. Я просто не добрался еще до этого места у Личко. Полагаю, что и он ничего хорошего не скажет (он, по-моему, как человек советский, демонстративные типы традиционно не очень уважает - истероидов и неустойчивых вот как раз. а я с такими работаю по работе, и они прекрасно отзываются на все приемы воспитания для старшей группы детского сада. этого недостаточно, конечно, для уважения, но вполне хватает для того, чтоб наладить с ними более-менее продуктивные отношения и сознательными, целеустремленными монстрами их более не считать).
А что скажут мои собеседники?

Comments

[fish_n_lilies]

Есенин - тут: https://youtu.be/9i8XQYPcwyc
Извини, что так задерживаюсь с комментом - и курю его интенсивно, и Личко пока не читаю - есть у меня такой заеб, типа самонаказания, когда мне интересно, но трудно, мне к этому после первого наскока вернуться нелегко. Но это дело времени, этого "стража" бдительность усыпить можно. И нужно.
Про "тип нервной системы" - в подробности не вдаваясь, эти вещи и редактировать можно. Конечно, чем раньше, тем лучше, но, в целом, да. И органику, и эндокринку, насчет наследственности не знаю, но травматику до тяжелой - можно. А одного тяжело пораженного дядечку с бывшим высоким интеллектом я знал лично - милейший был человек, и по лицу не скажешь, лицо как у запойного алкоголика (не пил!), а по манере поведения сразу понятно, что человек достойный и сам по себе гораздо больше своего заболевания. Но он, конечно, и не ребенком физическую травму мозга получил.
Теперь, о душевных травмах.
Фокус в том, что тут тоже "как внизу, так и наверху". Ломается не только там, где тонко, но и там, куда хорошо бьют. Вон, даже человека с здоровой психикой можно китайской пыткой водой сломать - и это всего лишь капли воды на бошку, а не постоянное травмирующее воздействие токсичного взрослого на ребенка. Личко (до чего ж мне его Сливко называть все время хочется!) приводит удивительный случай ребенка, который в восемь лет смерть отца и смерть лучшего друга пережил в один год "довольно легко" - а я скажу, мухахаха. Я вот тоже в восемь-девять лет давал картинку "да все легко", а потом тридцать лет на стенки лез и до сих пор лезу. Не может человек легко такое перенести ни в каком возрасте после младенческого, а если может, перед нами уже психопат законченный, наверное, внутриутробное развитие виновато или генетика )))
Или просто замотавшийся дядя-психиатр не вызвал доверия у ребенка, что тоже, кстати, весьма тревожный звоночек...

Короче, бывают травмы зело травматические, от которых никакой тип психики не спасет. И эндокринку они рвут, как тузик грелку, а эндокринка - основа характера.
Я вот до развода родителей уверенно на гипертима шел, а вырос, вона, в эпилептоида... (мне, кстати, так больше нравится, видел я трансов-гипертимов, душераздирающее зрелище. хотя они, наверное, сказали бы то же самое обо мне)

Извини за сумбурный ответ, я малехо неадекватен последние недели три. Впрочем, когда я вообще бываю адекватен, это тот еще вопрос.
Грузить меня такими темами можно (и нужно!) до бесконечности, я сам кого хочешь загружу )))
Для меня это важно, короче.

[fischdottir]

Прочитала, но прямщас не успею развернуто, так что пока в двух словах: частично ты ведешь речь о компенсации и гиперкомпенсации, частично о психосоматике, которая, если грубо брать тоже компенсация - физиологическая, и как и психологическая, отнюдь не всегда на пользу. И то, и другое дает вполне развесистые варианты. И собсно не зря акцентуации выделяют начиная с подросткового (не ранеподросткового) возраста - там еще 150 раз кирпич на голову упадет. А вот тип нс - увы. Он есть, а поверх него вся эта клюква. Даже эндокринные изменения уже поверх, потому как в момент формирования нс у организма уже есть гормональный фон, хоть он и меняется потом, портится или улучшается. Отдельной строкой эндокринные выкрутасы наследственные.

Еще про травмы: они банально делятся на скромных 4 типа: от потери, нарушения доверия, страха смерти и стыда за собственное сущестование. Остальное упихивается туда. Буду посвободнее - напишу еще.