Да. Именно это я и хотел сказать. "Пока некий член общества невреден ему, оно (общество) не должно интересоваться тем, что он делает и как живет".
Насчет государства, я не знаю, как тут поступить. Сдается мне, нормы уголовного права не должны регулироваться нормами религиозного, а должны кореллироваться с нормами международного. Для религиозных же у нас в стране, например, существуют особые кварталы, где западло появляться в миниюбках и целоваться взасос - с кем угодно; они в своем праве воспитывать детей так, как они считают правильным и нужным и не подвергаться агрессивному влиянию среды. Но и в страшном сне здесь никому не привидится, что религиозники придут в гей-клуб, то есть, на территорию людей, ведущих враждебный им образ жизни, и начнут громить напропалую. Лучше б "православные" активисты Останкино разгромили, вот где гнездо разврата, а телевизер небось-то смотрят, любуются, как там шлюхи направо-налево сиськами трясут.
И насчет "понаехавших" то же. Человек имеет полное право соблюдать нормы своей национальной и религиозной культуры где угодно, до тех пор, пока он не нарушает нормы уголовного кодекса той страны, на территории которой живет.
И при чем здесь невредное с полезным.. господа гетеро лучше бы озаботились тем, что ранняя беспорядочная половая жизнь у ДЕВОЧЕК, спровоцированная рекламой и культурной агитацией, приводит к массовому бесплодию - это порча на уровне ПОКОЛЕНИЯ! Но их это не беспокоит, пока такими девочками можно бесконтрольно пользоваться - а вот себя в качестве обьекта сексуального воздействия представить страшно, вот вам и гомофобия.