fish_n_lilies | (no subject)

А еще у меня такой интересный вопрос.
Почему человек, который трахает своих детей (без насилия, а исключительно по согласию и ласково) вызывает у общества куда большее возмущение и агрессию, чем человек, который своих детей избивает и унижает - причем, зачастую, на глазах почтеннейшей публики?
Почему, подглядев неприличную, по его мнению, ласку родителя и ребенка, кое-кто возмущенный бросится к телефону наушничать, но тот же самый человек спокойно пройдет мимо избиваемого малыша?

А потом на голубом глазу сядет в ЖЖ осуждать чьи-нибудь варварские нравы...

Почему, если на улице кто-то гладит по головке и попке ребенка, вы насторожитесь - а вдруг это чужой дядя-педофил, но, если взрослый избивает ребенка, всем вокруг ясно: это его родитель и он это делает в своем полном праве?
Такие вот двойные стандарты...

UPD: Вопрос намного шире инцеста.
Почему целующиеся на улице взрослые люди любого пола возбуждают агрессию, а дерущиеся - радостное любопытство?

UPD 2: Моя личная позиция по отношению к сексуальным действиям над детьми прекрасно озвучена

zelenyi_zmiy:
Считаю, что инцеста в разных поколениях вообще не должно существовать. Можете считать это делом вкуса, но мне кажется, что это - запрет из глубины веков, древнее, негласное правило.
Также считаю, что родители имеют право бить своих детей не более, чем имеют право поступать так с любым другим человеком. За дело грех не ударить, но в воспитательных целях это имеет смысл делать только до наступления сознательного возраста, до трёх примерно лет, закладывая основы нужного поведения, - дальше у ребёнка понемногу формируется мировоззрение, а с ним и дух противоречия, и способность обижаться на побои.

UPD 3: Ну просто полный ППКС:
...И это опять к теме использования неспособности ребёнка принимать собственные решения и сопротивляться грубой силе или манипуляциям. Я вообще считаю любые действия с ребёнком, не имеющие целью пользу для ребёнка, насилием. Удовлетворение своих потребностей (ну, в значимости, например, или ещё каких) за счёт ребёнка допускаю ровно до той границы, за которой кончается "нейтральная полоса" отношений и начинается личное пространство ребёнка. Замечу в скобках, что за фразу вроде "бить для его же пользы" хочется, став втрое больше её сказавшего, отпиздить по полной программе, поскольку есть подозрения, что уверенные в пользе битья просто не понимают никаких слов.

О, моя воспетая категоричность. Да, я тупая. Я вообще "делать с ребёнком" понимаю либо как "делать вместе с ребёнком", либо как "делать для ребёнка"...

olga_white

UPD 4: Все, чего я хотел добиться этим постом - чтобы читающий хоть немного подумал самостоятельно.

UPD 5: И вообще, я, собственно, вот что изначально имел в виду: http://kantora.livejournal.com/11870.html

Flat | Top-Level Comments Only

Да у тебя тут целая философия с дедукцией..
Я как раз и говорю, миллион умозаключений надо сделать, чтоб вывести доказательство, что секс (или развратные действия) - был. Вот поцелованный Никита, к примеру, - это развратные действия или как?
К счастью, в случае с президентом, если б он ударил ребенка, скандал был бы куда больший... но президент - не человек. И судить его ни за что не будут.
Но чтобы умозаключить, что ребенка бьют или унижают, пядей во лбу своем перебирать не надо.. и тем не менее слезы ребенка в данном случае оставляют людей куда более равнодушными.
Почему на законодательном уровне сексуальные действия с ребенком квалифицируются как намного более серьезное правонарушение, чем прямая угроза жизни и причинение вреда (в том числе и психического) унижениями и побоями?
Между тем, при сексуальном общении с ребенком у последнего вообще могло бы и не возникнуть никаких травм, если бы не существовало осуждения обществом (прошу занести в протокол, я не выступаю за отмену статьи!!! до тех пор, пока секс на культурном уровне будет продолжать ассоциироваться с установлением статусного превосходства старшего над младшим, секс с заведомо беззащитным существом по большей части, но не всегда есть акт насилия и лучше людям иметь о том законодательное представление, чем его не иметь).
Но, если бы йод объявили вне закона точно так же, как объявили вне закона наркотики, торговлей им немедленно занялись бы такие же симпатичные люди, что и торговцы героином.
Чем строже уголовное наказание, тем больше похоже на насилие то, что может с ребенком реально произойти. В результате ребенок страдает в десятки раз больше, чем если бы это насилие происходило в культурно неосуждающей среде.

Демагог бля :)))

1. О каком "битье" мы говорим?
Отшлепать по попке прямо ремнем или - "прямая угроза жизни", как ты говоришь, то бишь - нанесение тяжких телесных?

Так тяжкие телесные и изнасилование очень даже сопоставимы по уголовным санкциям. С чего ты взял, что "на законодательном уровне сексуальные действия с ребенком квалифицируются как намного более серьезное правонарушение, чем прямая угроза жизни"?

2.По поводу общества.
Тут уже кто-то, кажется, упоминал об эволюции. Это мы только попиздеть в ЖЖ - ах, какие умные. А на деле - биологический вид и точка. Такие дела. В рамках естественного отбора инцест - фактор угнетающий вид. Посему и мораль у нас такая. Исключительно биологически оправданная... Вот, блин, я Америку открыла :)))) а дважды два - четыре )))
Это я к тому, что в случае "культурно одобряющей среды", мы с тобой сейчас бы не умничали, поскольку очень даже могли бы и не родиться.

3.Про Никиту.
Это не сексуальное насилие и не отеческий жест. Банальный пиар.
Но если бы Путин поцеловал в пузо мою дочь, то я была бы в ахуе. Не люблю Путина. Строить тоталитарное государство в нашем лучшем из миров это как-то ни хуя не комильфо :)

Читай комментарии.
А Путин ребенка поцеловал - чтоб вы спросили, неужели непонятно? Чтоб ему вопросы потом задавали только про бедного мальчика ))))

Чукча не читатель, я попрошу! :))

Да читаю я, читаю. Просто пока я коммент пишу, они тут у тебя утраиваются в количестве :)

Демагог бля :(((