(no subject)

Эм... ща тут будет опять про секс.

Сейчас читаю Юлию Рублеву, книгу про развод. Надо сказать, что это одно из самых увлекательных чтений по психологии, попадавшихся мне не только за последнее время, но и вообще. Я даже Лоренца ради нее забросил - ну трудно мне читать сквозь сюсю! У нее все жестко, эмоционально и очень по делу. Крайне рекомендую: http://ulitza.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4

И вот буквально до этой строчки (о которой я напишу чуть ниже), каша ни разу не казалась мне подгорелой. Нечем было ни делиться, ни спрашивать у своей, давно уже не обширной, аудитории. Но вот она: "Я не упоминаю тут о доминантных в сексе женщинах, потому что знаю о них только теоретически." ©
Прошу прощения, это как? Пишет женщина с солидным опытом общения с разнообразными подругами, психолог по образованию, тысячница с огромной аудиторией, к которой сотни девушек разного возраста прибегают делиться секретиками и проблемами, - и что? Так-таки ничего? Так-таки настоящая, реальная Домина, этот фетиш сотен мужчин, не существует в природе - или существует только теоретически? Или некоторые готовы поддержать кратковременную ролевую игру, в душе стеная о том, что это они вынуждены, идя к мужчине, прихватывать с собой плетку - а лучше было бы наоборот?
Знаю, что в секс-бизнесе Домина получает обычно огромные деньги, в том числе и просто за редкость своей специализации. А вот сабмиссивна каждая первая проститутка, или же ее осабмиссивали насильно немало раз.
А вот в реальной жизни? С людьми, которые друг с другом спят не за деньги, а из удовольствия? Бывают ли женщины, агрессивные и доминантные по натуре или же "сынок, это фантастика"?

Кто-нибудь знал такую?
При первой же просьбе упрячу пост под замок.