Интересная история произошла недавно в Австралии с Новой Зеландией.
Я, пожалуй, даже расскажу ее в порядке хронологическом, а не через броские заголовки, как в англоязычных таблоидах (ну, им так надо, им за это деньги плотют).
Итак, жил-был в Новой Зеландии ничем не примечательный чувачок тридцати с лишним (после тридцати уже все лишнее) лет. Познакомился онлайн с теткой такого же возраста из Австралии, почухал в потылице, взял, да и переехал к ней. Через месяц они уже были... хм. Engaged. Помолвлены? Не представляю себе, что называется "помолвкой" в наше время в Австралии. В любом случае, они жили вместе, спали вместе и строили на дальнейшую совместную жизнь какие-то планы.
А через семь месяцев чувак умер.
Приехали родители. Ну, или связались с ними. Несостоявшаяся (увы) невеста попросила родителей дать разрешение на то, чтобы трупу отрезали яйца - ну, хорошо, пускай будут тестикулы - чтобы она смогла сделать ЭКО и родить ребенка. Родители такое согласие дали. Как они потом мотивировали, чтобы быстрей забрать останки из морга. Хотя решение по забору донорского материала в таких случаях надо принимать в течение максимум тридцати шести, а лучше в пределах двадцати четырех часов после смерти. Так что, труп в хорошо оборудованном (уверен в этом) австралийском морге пока еще не вонял, к чему было торопиться.
Так или иначе, яйца (тестикулы) отрезали при полном непротивлении сторон.
А, когда женщина захотела-таки стать матерью, родители будущего отца восстали, и не дали своего разрешения.
Честно говоря, я удивляюсь, кто и зачем у них вообще спросил?
Тем не менее. "Мы ее не знаем, не видели, говорят родители, и вообще это была какая-то несерьезная связь - всего лишь семь месяцев. Мы должны защищать своего ребенка (о чем это они вообще? ему же алиментов не платить!), взросый он или малолетний, жив или помер, поймите нас".
Средства на адвоката собирают. Кто хочет, может профинансировать.
И я, блин, не понимаю. Какое у них вообще может быть право на вмешательство в такое решение? Сын был совершеннолетний? Совершеннолетний. В здравом уме и памяти, без принуждения член макал, рискуя стать отцом детей этой женщины, хотя бы и в кондоме? Макал. Родителей при этом не спрашивал? Не спрашивал. И не должен был. Даже если бы один раз макнул в случайную шлюху, и гондон порвался, а будущая мать не захотела сделать аборт, никто в целом мире не смог бы легально заставить эту женщину передумать и не родить. Соответственно, взрослые люди знали, что делали, когда это делали, и родители всю дорогу с точки зрения закона были абсолютно ни при чем.
Почему сейчас у них должны быть какие-то легальные возможности воспрепятствовать своему сыну иметь детей (даже нежеланных им!) в связи с его смертью?
Я понимаю, если б сын был донором спермы (и то, не волонтером, а платным!), и после его смерти родители обратились бы в банк за изъятием материала. Нет, на самом деле, не понимаю, но пускай. У людей бывают разные убеждения.
Но какие убеждения могут стоять за нежеланием людей иметь внуков от погибшего сына, пускай даже от самой противной женщины в мире, тем более, если она им всего-навсего не знакома? Тем более, если этот сын при жизни добровольно выбрал эту женщину для сексуальных отношений, никто его не насиловал, никто ему нож к горлу не приставлял?
Он знал, на что идет, когда с ней спал. Какие у этого процесса есть риски.
Может, они боятся за наследство? Нигде не написано, что у этих родителей есть другие дети, что у них есть более близкие люди, кому потом можно завещать свои шмутес и денежки. Тем более, что, судя по фото, все фигуранты дела - люди весьма небогатые, оставлять им, по сути, и нечего.
Может, кто-то мне объяснит, в чем соль ситуации?
Может, кому-то более понятна логика происходящего, со стороны родителей?
Может, я даже проникнусь и пожертвую им свой трудовой паунд?
https://www.theguardian.com/science/2016/jun/01/parents-likely-to-block-girlfriends-attempt-to-access-sperm-from-dead-son![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
