![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Aug. 23rd, 2010 04:06 pmЛюбезные мои пишущие из тех, кто меня все ещё читает!
У меня вопрос по технике писательства. Я тут столкнулся с одним затыком весьма специфическим, и хотел бы профессионально его обсудить (и, по возможности, вылечить). Вот, например, описать то, о чем я ни хрена лысого не знаю, верней, догадываюсь немного - так, с гулькин маленький хвостик, - эт мне легко, эт мне как два пальца об что вы предпочитаете.
А вот, если я знаю о какой-то вещи глобально, я просто не представляю себе, с какого конца за ее описание взяться. Пример, натурально, из жизни: приступая к описанию взаимоотношений героев, я не просто знаю - нет, мне представляется крайне важным хотя бы вскользь обрисовать причины того, что эти отношения складывались именно так, и никак иначе: понимаете ли, все дело в том, что лет этак... очень много назад в их обществе сложились именно такие стандарты поведения, а связано это с тем, что у их рас (с тех пор изрядно перемешавшихся не только друг с другом, но еще с пятью дополнительными) существуют некоторые особенности строения генома, которые прихотливо передаются при интеррасовых отношениях (например, в области эпидемиологии), что, в свою очередь, проистекает как следствие того, что их создатели... и, главное, я знаю до тонкостей, что имели в виду их создатели, и что в итоге у них получилось (тут следует многотысячелетняя история целой планеты с несколькими материками, динозаврами, блекджеком и шлюхами).
И я нисколько не преувеличиваю (ну, разве что, блэкджек еще не дождался в моей голове своего исчерпывающего описания). Тут надобно какое-то планирование иметь в голове глобальное - заточенное именно под описание миров с огромными по объему и весьма неоднозначными вводными. Как вы решаете такие проблемы? Как их решал, например, Толкиен?
У меня вопрос по технике писательства. Я тут столкнулся с одним затыком весьма специфическим, и хотел бы профессионально его обсудить (и, по возможности, вылечить). Вот, например, описать то, о чем я ни хрена лысого не знаю, верней, догадываюсь немного - так, с гулькин маленький хвостик, - эт мне легко, эт мне как два пальца об что вы предпочитаете.
А вот, если я знаю о какой-то вещи глобально, я просто не представляю себе, с какого конца за ее описание взяться. Пример, натурально, из жизни: приступая к описанию взаимоотношений героев, я не просто знаю - нет, мне представляется крайне важным хотя бы вскользь обрисовать причины того, что эти отношения складывались именно так, и никак иначе: понимаете ли, все дело в том, что лет этак... очень много назад в их обществе сложились именно такие стандарты поведения, а связано это с тем, что у их рас (с тех пор изрядно перемешавшихся не только друг с другом, но еще с пятью дополнительными) существуют некоторые особенности строения генома, которые прихотливо передаются при интеррасовых отношениях (например, в области эпидемиологии), что, в свою очередь, проистекает как следствие того, что их создатели... и, главное, я знаю до тонкостей, что имели в виду их создатели, и что в итоге у них получилось (тут следует многотысячелетняя история целой планеты с несколькими материками, динозаврами, блекджеком и шлюхами).
И я нисколько не преувеличиваю (ну, разве что, блэкджек еще не дождался в моей голове своего исчерпывающего описания). Тут надобно какое-то планирование иметь в голове глобальное - заточенное именно под описание миров с огромными по объему и весьма неоднозначными вводными. Как вы решаете такие проблемы? Как их решал, например, Толкиен?
