![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 19th, 2018 05:21 amЕсть в моем листике знатоки по части психопатических акцентуаций?
Интересует такая вещь, как существует ли приличная, качественная компенсация для т.наз. неустойчивого типа? Такая, чтоб в нем раскрылись те самые "достоинства, которые суть продолжение наших недостатков" и сделали такого человека не просто "приличным членом общества", а хоть сколько-нибудь ценным членом?
А то ведь, то, что "такие больные" "могут успешно трудиться и вести нормальную жизнь при авторитетном руководстве со стороны начальства и родственников"
Источник: http://www.krasotaimedicina.ru/diseases/psychiatric/unstable-psychopathy
- это как-то маловато будет для ценного члена, как по мне. Все другие типы как-то в жизни устраиваются, и порой отдельные представители достигают немалого успеха, но есть ли хоть единственный пример известного своими заслугами человека с ведущей (не комбинированной) акцентуацией неустойчивого типа?
Моя теория (пока) состоит в том, что акцентуации появляются как механизмы выживания после травматического переживания (после травматического периода), а неустойчивый тип складывается тогда, когда травматическое переживание (травматический период) произошло с человеком слишком рано, когда еще и близко не сложилась личность, способная выработать в себе что-то хотя бы похожее на эффективный механизм выживания.
Иначе говоря, это дети, слишком рано и слишком резко переломанные об колено.
Невосстановимо.
Но хотелось бы услышать другое, желательно, более оптимистическое, мнение.
ПС. На "источник" смотреть нечего, они все друг у друга передирают, более-менее, а конец цепочки обычно упирается в прямое цитирование Личко. Я просто не добрался еще до этого места у Личко. Полагаю, что и он ничего хорошего не скажет (он, по-моему, как человек советский, демонстративные типы традиционно не очень уважает - истероидов и неустойчивых вот как раз. а я с такими работаю по работе, и они прекрасно отзываются на все приемы воспитания для старшей группы детского сада. этого недостаточно, конечно, для уважения, но вполне хватает для того, чтоб наладить с ними более-менее продуктивные отношения и сознательными, целеустремленными монстрами их более не считать).
А что скажут мои собеседники?
Интересует такая вещь, как существует ли приличная, качественная компенсация для т.наз. неустойчивого типа? Такая, чтоб в нем раскрылись те самые "достоинства, которые суть продолжение наших недостатков" и сделали такого человека не просто "приличным членом общества", а хоть сколько-нибудь ценным членом?
А то ведь, то, что "такие больные" "могут успешно трудиться и вести нормальную жизнь при авторитетном руководстве со стороны начальства и родственников"
Источник: http://www.krasotaimedicina.ru/diseases/psychiatric/unstable-psychopathy
- это как-то маловато будет для ценного члена, как по мне. Все другие типы как-то в жизни устраиваются, и порой отдельные представители достигают немалого успеха, но есть ли хоть единственный пример известного своими заслугами человека с ведущей (не комбинированной) акцентуацией неустойчивого типа?
Моя теория (пока) состоит в том, что акцентуации появляются как механизмы выживания после травматического переживания (после травматического периода), а неустойчивый тип складывается тогда, когда травматическое переживание (травматический период) произошло с человеком слишком рано, когда еще и близко не сложилась личность, способная выработать в себе что-то хотя бы похожее на эффективный механизм выживания.
Иначе говоря, это дети, слишком рано и слишком резко переломанные об колено.
Невосстановимо.
Но хотелось бы услышать другое, желательно, более оптимистическое, мнение.
ПС. На "источник" смотреть нечего, они все друг у друга передирают, более-менее, а конец цепочки обычно упирается в прямое цитирование Личко. Я просто не добрался еще до этого места у Личко. Полагаю, что и он ничего хорошего не скажет (он, по-моему, как человек советский, демонстративные типы традиционно не очень уважает - истероидов и неустойчивых вот как раз. а я с такими работаю по работе, и они прекрасно отзываются на все приемы воспитания для старшей группы детского сада. этого недостаточно, конечно, для уважения, но вполне хватает для того, чтоб наладить с ними более-менее продуктивные отношения и сознательными, целеустремленными монстрами их более не считать).
А что скажут мои собеседники?
