(no subject)

[fish_n_lilies]

Вопрос уважаемой аудитории
Интересно, а можно ли спать с человеком, который пишет плохие стихи? А вот не скажется ли...
Реалом навеяло.

Comments

[azzurro.livejournal.com]

Любить можно кого угодно... Любовь зла - как говорится. Аморально никого не любить. :)

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Аморально, по-моему, заставлять себя любить, когда не любится ))) Ну и если не уважаешь человека, как можно в него влюбиться? А как можно уважать человека, когда он пишет плохие стихи? Ему можно только симпатизировать!
Нет, речь идет о том, все-таки, чтобы спать...

[azzurro.livejournal.com]

Любовь и уважение - разные вещи (они диктуются разными мозговыми центрами). Можно влюбиться "по уши" и в подонка - зная, что он подонок. И что?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

"Подонок" - это "моральное осуждение", а "неуважение" - это "презрение", в моей системе координат.
Можно к человеку относиться со смесью симпатии и легкого презрения, этого вполне достаточно, чтоб смочь переспать, но уж точно, что влюбиться в того, кого презираешь, для меня невозможно!

[azzurro.livejournal.com]

Обычно наоборот: сначала влюбляются, а потом начинают презирать. :)
Вообще-то, на сабжевый вопрос я не могу ответить обобщённо - нужна конкретика.
Для пересыпа действительно не нужно уважение. Можно даже презирать при этом.
А что стихи такие уж бездарные? :) Может это всё только графомания или сублимация, которой сам автор не придаёт большого значения. Если он сам не относится к такому своему творчеству всерьёз и не считает себя непризнанным гением - нельзя ли его простить? :)

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да, действительно, презрение - очень эротичное чувство ))))
Хотя, совсем презирать того, с кем спишь - это уже садомазо-онанизм какой-то - на фига?
Дело не в том, что на факт существования стихов можно закрыть глаза - можно, конечно же. Дело в том, что сам факт интимных отношений с графоманом может ударить по твоим собственным - вот в чем вопрос.

[azzurro.livejournal.com]

По собственным стихам?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ну да )))

[azzurro.livejournal.com]

Влюби в себя, и тогда в этом человеке, возможно, проснётся талант. :)

[fish-n-lilies.livejournal.com]

За счет моего - да?
Нетушки, в этом смысле я эгоист!
Я бы предпочел влюбить в себя кого-то, кто пишет лучше меня! ))))

[azzurro.livejournal.com]

Тогда долго ждать придётся. :)
А твоё можно почитать?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

На старом журнале, если порыться... не уверен, что ты знаешь вообще о моем старом журнале - я дам сейчас отдельный скрытый коммент. Я очень мало пишу, это требует нехилой прокачки душевных мышц, а у меня дыхалка короткая - но иногда кой-что успевается.
Я себя гением отнюдь не считаю, скорее неплохим ремесленником... хотя, тоже нет, ремесленник может сколько угодно товара выдать и на любую тему, а я ограничен вот этими самыми семафорами-серафимами, так что "здравствуйте, женившись, дурак и дурка" мне, увы, никогда не написать.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Вот откопал:
http://www.livejournal.com/users/sweat_saliva/9313.html
http://www.livejournal.com/users/sweat_saliva/7164.html
приятного чтения!
не фонтан, конечно же...
и этот комментарий я скрою ;-)

[rbelka.livejournal.com]

Но ведь тогда и перед ним может встать подобный вопрос...

[fish-n-lilies.livejournal.com]

А вот и нет! Как правило, те, кто пишут плохие стихи, к объективному анализу неспособны )))
Они заранее уверены либо в том, что они и так лучше всех, либо в том, что все когда-либо написанные стихи равноценны, и сам факт написания элегии про розы и морозы ставит их на одну доску с Пушкином - просто так, знаете ли... он пишет, я тоже пишу ;-)

[rbelka.livejournal.com]

Да нет, я имею в виду, что тот, кто пишет лучше тебя, и которого ты в себя влюбил, может счесть твои стихи плохими, и тогда... эээ... любовная лодка разобьется о стих. Плохой.

[azzurro.livejournal.com]

Я скажу так: лучше в свободное время писать стихи, пускай и неважнецкие, нежели заниматься, к примеру, блудом.
В твоём случае, думаю, возможен компромисс: если
двое хотят быть вместе после стуца и помимо стуца,
то один поймёт, что ему стихи больше ни к чему. И вообще, в отношениях должен быть лишь один гений, а второй - быть почитателем его таланта. :)

[fish-n-lilies.livejournal.com]

если
двое хотят быть вместе после стуца и помимо стуца
Иопаная экзистенция... ((((((((((( всё это так сложно, на самом деле - если мудаком не хочешь быть. А зайцев, блин, до фига и больше в вашем городе - только плюшевых...
И что значит блуд, если не этот вот самый "стуц" - как принцип? Ну не могу я принять для себя отношения без отношений - не мое это, не мое...

[azzurro.livejournal.com]

Но ведь твой вопрос был "можно ли спать", а не "можно ли строить отношения".

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да что отношения построить невозможно, это вобще не вопрос... меня сейчас другой вопрос интересует: как это можно ебать вообще? Когда человек конкретно позиционирует себя как ходячая жопа и в голове кроме этого интереса одни только домашние животные да группа "руки вверх"?
Меж тем, ебаться хочется. Пока я себе восемнадцатилетнего философа найду, у меня ж все волосы на жопе поседеют.
Да и не столько ебаться хочется, на самом-то деле... хочется в глазки красивые посмотреть - в такие, в которых мысль светится.
Всего лишь.
Ток, чую я, вот с этим как раз напряг - в вашем городе...

[azzurro.livejournal.com]

Боже, какой ужас! :)
Знаешь, я всё больше убеждаюсь, что секс и духовные запросы не идут в одном флаконе, и приходится выбирать: либо ты остаёшься один со своей духовностью, либо погружаешься в цепь пустых удовлетворений инстинкта, которые отупляют личность и ведут к деградации. Я выбираю первое.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Честно - меня сам феномен существования таких зайцев повергает в священный ужас. Причем милый, что называется, "интеллигентный" мальчик из хорошей семьи. Он даже матом не ругается! И полное ощущение, что внутренний мир как автогеном вырезан.
Понимаешь, у меня даже не столько инстинкт, сколько состояние опупения: оно само прет в руки и умоляет, чтоб его трахнули! Типа, а что мне, впадлу, что ли, оказать любезность симпатичному собеседнику? Я как-то даже шокирован, ей-бо...
ПС: Одному из самых умных людей, что я видел в своей жизни на момент нашей встречи было восемнадцать лет... правда в двадцать он от большого ума почикал горло розочкой.
А эти будут жить вечно.
Все равно, не понимаю, как можно из себя дешевку творить - зачем??? Пиздец какой-то.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

ППС: А у тебя-то какие могут быть с этим проблемы??? Красивый умный уверенный в себе мужик... явно не ночной сторож, как я )))
Неужели трудно в университетской среде найти приличного парня?

[azzurro.livejournal.com]

Не пробовал. :)

Чаще всего приличные парни натуральной ориентации. Именно поэтому они и приличные. :)

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Видишь ли... "плохие стихи" это определенный критерий, в том числе и отношения к их созданию... мои стихи все-таки "средние". Опять же, я отношусь к стихопроизводству именно что как к ремеслу, а не способу в чем-то компенсироваться или почувствовать себя важным, посему и критику воспринимаю нормально, и учиться готов - тем более если я признаю авторитет мастера!
На таких условиях нормально ебаться - лишь бы кажный день стихами не заебывал, а приступы стихосложения са мной случаются не часто... так что я довольно удобный в этом смысле любовник, хе-хехх )))))