(no subject)

[fish_n_lilies]

На самом деле, мне есть о чем писать, если хорошенько задуматься...

Об отношениях, почему люди в них вступают и что их там удерживает;
Об атеизме как вере в единственно верную и абсолютно непререкаемую твердую как алмаз научную картину мира (которая к тому же прекрасно работает в качестве подтверждения чувства собственной невъебенности по отношению к людям верующим);
О том, почему Цветаева вышла замуж за Эфрона (как ни странно, я случайно это знаю, спойлер - по дурости);
О "солнышке лесном" - беспощадный психоанализ (это, кстати, коротко и можно таки забацать; кто желает больше КСПшных текстов, рассмотренных на просвет, - заказы принимаются в комментариях);
Еще беспощадный психоанализ - про любимую многими "Голубую чашку" Аркадия Гайдара - ну, там вообще тушите свет, это кхм... неловко будет потом любить, как, впрочем, и "солнышко";
А про любимую мной "Джен Эйр" я что-то так увлекся, что хочется аж на небольшую книжку написать, про всех трех сестер, но это надо целенаправленно искать источники, а я пока ищу их нецеленаправленно;
Ну, и раз вспомнили про Джен Эйр, охота помянуть незлым тихим словом и Оливера Твиста, особенно в честь любимой френдессы, которая все ругается на то,что бедным детям Диккенса дают читать, начиная с Оливера, типа это "про детей", отчего они Диккенса потом долго в руки не берут, а услышав имя, плюются...
И, может быть, еще о чем-нибудь, но вот что-то совсем, совсем не пишется мне.
Не то, что не пишется, мне в магазин за едой не ходится и в прачечную со стиркой... и пресловутый "твердый жизненный план", который я с таким энтузиазмом намеревался претворять, утлой лодчонкой разбился о мой вполне обустроенный, если уж честно, быт.
Но энергии этот быт тянет из меня немеряно.
Впрочем, это уже совсем другие проблемы...

Comments

[rbelka.livejournal.com]

солнышко не замай! :)))

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Я повешу под кат, можно же будет не заходить, чтоб сохранить свое святое.
Что я, не понимаю, что ли...

[rbelka.livejournal.com]

ну здрасте, кого когда спасали каты... :)

[christa-eselin.livejournal.com]

Вообще-то, с Диккенсом у меня было именно так. Один в один.
А "Голубую чашку" несложно пропсихоанализировать. там всё, в общем, на поверхности... Только стоит ли? Любим-то не за это, а за язык. :) "Я малину ем. Два куста объел, и ещё буду..."

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Боже мой, вы меня читаете!
Какой невероятный комплимент! (Теперь мне точно придется заслуживать...)

Ну, некоторые вон умудряются и Жюстину Де Сада любить не за это, а за язык... извращенцы!

[christa-eselin.livejournal.com]

Так вы же у меня в ленте - как не читать?
Не, в "Жюстине" язык даже отвратительнее содержания. Хотя - не знаю, как там, в оригинале...

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да-да, потому и упомянуты "извращения"!

Огромное вам спасибо, для меня это большая, большая честь.

[paris-pur.livejournal.com]

нам впору писать романы... только вот сяду его писать - упьюсь уже название придумывая...

ну и я вот сам живу как атеист и творец картины мира (научной составляющей)... и считаю религию педагогически полезной для младых ногтей... но общество, где математика более не обязательный признак (полного среднего и высшего) образования - не спасет даже атеизм... да и нынешних творцов этой картины я знаю как облупленных...

Диккенса не читал, кстати... советуешь?

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Творец картины мира это прекрасно... творец понимает, что ничто и нигде не высечено на скрижалях, и сам периодически похеривает свои творения... до основанья, а затем...
Иное дело люди, которые вцепились в атеизм как в догму, потому что пришли добрые, уважаемые дяди и навсегда убедили их в непреложной истинности Учения.
Вот про них и буду писать.

Диккенса я очень советую. Я, кстати, на нем учил английский язык. Взял словарь, взял книжку и почесал... Молодой был!
"Большие надежды" попробуй посмотри. Бездна гомоэротики, для тех, кто понимает... Если ты перевариваешь, конечно, викторианскую готишность, коей там тоже навалено.

Название мне придумать - раз плюнуть. Два раза в затылке почесать.
У меня с хождением по архивам проблемы, и с описаниями всего. Я, как начну описывать, не остановлюсь, и начну с геологического состава почв под ногами протагониста... безнадежный случай, короче )))

[paris-pur.livejournal.com]

У меня все архивы в голове... а что не отрафиниловась - стоит ли и поминать?

Диккенса запланирую к чтиву...

Ну а атеистическая картина мира - палка о двух концах... нужно отделять от других видов знания...

[umbloo.livejournal.com]

Атеизму здорово не повезло с этой увязкой с научной картиной мира, конечно. Впрочем, сдаётся мне, многим религиям так же не повезло с их богословиями. Да и психоанализ, на мой взгляд, из той же или близкой оперы.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Мммм.. мне не очень это понятно. Скорее, это научной картине не повезло с привязкой к атеизму? А слово "агностик" обоими лагерями воспринимается как ругательство (прям как бисексуал!) - чтой-то вы, батенька, ни нашим, ни вашим...
Религиям с богословиями не "везло", они закономерно вытекли из уст тех, кто проповедовал, в умы тех, кому проповедовали. Коемуждо вышло по делом его, и в меру его распущенности.
А психоанализ до сих пор еще больше искусство, чем наука.
Ибо, в области изучения поведения и мотиваций "зеленых человечков" ничто вообще не аксиоматично...

[umbloo.livejournal.com]

Да нет, просто научная картина и атеизм, по-моему, оба совершенно не нуждаются во взаимной увязке. Для того, чтобы "не нуждаться в этой гипотезе", не обязательно иметь вместо неё научное объяснение - достаточно быть незаинтересованным в объяснении.
С агностиками мне сложно разобраться. Действуют они вроде бы обычно исходя из тех же наличных (для них) фактов, что и атеисты, а какие варианты допускаются ими как возможные - мне кажется, редко имеет значение для окружающих. Так что для меня грань между ними и обычными бытовыми атеистами плохо различима.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Вот-вот, все равно получается "гомо"...
Да, я считаю, что человек не в состоянии постичь Замысел... но в состоянии достичь или хотя бы стремиться к состоянию, в котором он будет на это способен.
Правда, к тому времени он давно перестанет быть человеком. И даже, может быть (и наверняка) и неоднократно.
Разница в сознании должна быть как между каким-нибудь элементом в астероиде и нами )))

Ритуал мне для такого мировоззрения явно не нужен; что, с точки зрения человека религиозного (но не верующего), автоматически превращает меня в отщепенца-атеиста. А вот с честно верующими людьми, честно говоря, много общих точек находится обычно в общении.
И глубокое взаимное уважение.
Что б там ни писал по этому поводу какой-нить апостол Павел...

[umbloo.livejournal.com]

Ну да, разница, видимо, в том, что я совершенно не уверен в существовании Замысла и в надобности исходить из его существования.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Вот это уже атеист :)
Лично для меня намного интереснее исследовать мир, исходя именно из этой гипотезы.
Тогда я ловлю более красочные глюки, а, поскольку истины мы на данном этапе развития сознания не знаем и, пожалуй что, не узнаем, это мое личное дело, какие именно глюки я ловлю )))
Лишь бы глюки других людей не оскорблял без достаточно полновесного повода...

[umbloo.livejournal.com]

Так я этого и не скрывал :)
Но люди (по крайней мере, на нашем веку) разные - и это, кажется, благополучно вписывается в оба эти мировоззрения.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Некоторым атеистам реально хочется, чтобы верующих людей не существовало.

Мне реально хочется, чтобы в религиозных людях было больше веры, чем религиозности, чтобы их духовные наставники не били их гаечным ключом по граблям, как советские космонавты - монгольского...
И настоящие духовные наставники, не клоуны и не бизнесмены, хотят от паствы обычно того же самого. По возможности, самостоятельного управления своим собственным духовным кораблем.
Так что, у нас найдутся общие точки, да.

[umbloo.livejournal.com]

Так мало ли чего кому хотелось бы - существуют же и те, и другие, да ещё и разных толков и направлений. Приходится приспосабливаться. С моей стороны одна из главных причин неурядиц видится в попытках перевербовки каждыми на свою сторону и залезание в чужие огороды. Но тут трудность в том, что границы огородов тоже разные люди представляют по-разному...

[zemphi.livejournal.com]

Голосую за "солнышко лесное"!
ну и насчёт Цветаевой... у меня на этот счёт собственные соображения (совсем для неё не лестные), интересно, насколько совпадём.
Про отношения тоже можно.