(no subject)

[fish_n_lilies]

Пункт 9.1.2, ребята. Пункт 9.2.7.
И, на закусочку, 11.2.

Вот теперь, после ВСЕГО, я серьезно задумываюсь о том, чтобы удалить блог.
Впервые после заведения аккаунта.

Comments

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Рашен Федерашен.
Я это по-русски читал, хотя у меня интерфейс американский, но Большой Брат, оказывается, знает обо мне :)
На дримвисе что-то очень похожее, но там все-тки законы США, и все-тки не с целью политической манипуляции, а так, чтоб мыши не приебались. За потери контента, суки, тоже не отвечают...

Лука читаю, уважаю и даже где-то люблю. Убеждений не разделяю, но понимаю, отчего так нарвало у человека.
Товарищи, которых он ненавидит животной ненавистью, уже и у границ моей страны тусуются, и мне это совершенно не нравится. Может, мне тоже недолго осталось до ненависти.
Но до Пушкина я, надеюсь, не доебусь, Пушкин не виноват!
И Достоевский не виноват, хоть и антисемит )))

[al3x.livejournal.com]

Тьфу ты, пропасть, действительно - с утра читал а оно было как в слепом пятне - 2ю часть предложения как обрезало полностью, ещё недоумевал, как же это юристы такое могли пропустить. А оно вот оно как, Михалыч "Russian Federation + country of residence". Я думаю, что при необходимости и "политической целесообразности" вас смогут и на dreamwidth отоварить строго в рамках законов USA. Все страны обладают такой скрытой фичей в своих законах.
За контент никто, насколько я знаю, не отвечает, включая самый распуперпальцатый и дорогущий хостинг.
Насчёт горького лука - разве его можно отделить от его убеждений, если он именно об убеждениях только и говорит? Да, язык подвешен, спорить не буду. Но всё это забавно и прельстиво ровно до тех пор, пока не доведётся жить в стране победивших горьких луков. Животная ненависть у него именно от того, что ничего другого он делать не умеет.
А у вас что провоцирует ненависть - перспектива отдавать оккупированные Голаны? Так это небось будет обставлено вполне кошерно - резолюцией СБ ООН или чем-нибудь подобным...

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Вот такое, например: https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/middleeast/syria-gas-attack.html?_r=0
У нас пишут: зарин. У нас пишут, после того, как пострадавших собрали в госпиталь, они разбомбили госпиталь. У нас пишут, "я видел отцов, нашедших на улице трупы своих детей".
Насчет Голан я комментировать не буду, пожалуй. Мне исросрача тут очень не хватало, все эти годы.

В том-то и дело, что, кроме ненависти, у него еще очень много любви. И Родину свою он любит и пишет о ней душевно очень. И ненависть его в основе своей имеет в себе любовь, до конфликта слова о братстве были для него не просто слова. Это и так видно, и писал он об этом тоже.
А потом вектор этих чувств взял и поменялся, кушайте на здоровье.
И вот не желаю я говорить на эту тему, за все время ни слова не сказал об украинском конфликте, кроме обозначения своих симпатий украинской стороне. В военных конфликтах я в целом некомпетентен, и некомпетентность свою храню, как девственность. Она мне дорога, пока есть ))
И в политику я стараюсь не вмешиваться, в той мере, в какой она старается не вмешиваться в меня.

[al3x.livejournal.com]

Хорошо, отставим проект "украина" в сторону - вы не видели этого, так, как видел это я, а сладкие речи горьких луков они многих ввели в заблуждение... Хотите прогноз - если не будет никаких форс-мажоров, у вас есть шанс увидеть песни лука о братской любви, ещё более сладкие чем раньше.

> У нас пишут: зарин. У нас пишут, после того, как пострадавших собрали в госпиталь, они разбомбили госпиталь. У нас пишут, "я видел отцов, нашедших на улице трупы своих детей".
Должен ли я понимать это как (очередное) обвинение Асада в применении химического оружия против своего мирного населения? Или, чего уж мелочиться - сразу ВКС РФ, при этом не приводя ни единого свидетельства, зато профессионально нажимая на эмоции...
Почему при широчайшем освещении трагедии, нет ни единого материального свидетельства указывающего на виновника. А ведь так не бывает - химоружие упаковано так, что остаются следы, по которым можно однозначно определить изготовителя.
Более того - мейнстрим медиа весьма искусно обходят сам вопрос обвинения - "читатель сам должен сделать вывод"

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ой, ну конечно, это был Трамп. Он уже, межде прочим, сказал, что все из-за Обамы.
У Асада, что старшего, что младшего, было немало поводов применить химоружие, за их карьеру. А получилось почему-то только сейчас.
И, допустим, это Асад был. Он шел по сельской местности...
Как должна реагировать Россия на такое поведение своего союзника?

[al3x.livejournal.com]

От продолжения дискуссии я, пожалуй, воздержусь.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Спасибо!

[eta_ta]

минуточку...вы предполагаете, что Трамп бомбил сирийцев химическим оружием?

[fish_n_lilies]

Нет. Я предполагаю, что Россия подставила Асада в лучшем своем стиле, бомбанув химичкой так, чтоб впрямую русских нельзя было обвинить, зато Асада - пожалуйста.
Весь этот разговор происходил еще ДО реакции Америки вообще.

Я много чего предполагаю, но лучше я не буду предполагать вслух, потому что на моем уровне компетенции и осведомленности все мои предположения - вопрос единственно веры и личного предпочтения. Товарищ выше намекает на свое эзотерическое знание, у меня таких знаний нет.

[eta_ta]

товарища выше я уже определила в категорию "спорить скучно".

я всё-таки не считаю Россию эдаким островом Дьявольской Мощи (быстрое и неудачное определение); гораздо реалистичнее если русские просто продали Асаду и хим.оружие (или технологию производства, что вероятнее), и самолёты.

другое дело, что непонятно кто хуже - Асад или его противники ("rebels", per NYTimes). Впрочем, уже давно ясно -кто. Мы всё-таки, имеем уже иракский опыт.

[fish_n_lilies]

Эта атака была (по извращенной логике и, в итоге, во вред себе же) выгодна России и совершенно никак не выгодна Асаду.
США тоже далеко не Остров Добра и Света в моей картине мира, уж простите.

И все-таки, на политические темы я ощущаю себя не вправе рассуждать.
Мало ли, какие у меня самого извращенные логики...
Лучше оставаться в сфере своей компетенции, уж какая есть.

[eta_ta]

да уж, 8 лет предыдущей Администрации поломали может и не ахти "добро-светлую", но последовательную политику. а новую Адм. пока несколько корёжит - впрочем, что и ожидалось.

о политике должны рассуждать все, т.к. она всех касается и проводится на честно-заработаный доллар (шекель) налогоплательщика. другое дело, с какой степенью осведомлённости, критического отношения и логики.

[fish_n_lilies]

Я предпочитаю в это не вмешиваться.
На моем уровне компетенции я могу только глупости говорить.