(no subject)
May. 28th, 2006 01:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fish_n_liliesКак я отказался писать статью о транссексуализме в украинский Пентхаус.
письмо в редакцию
К сожалению, я пришел к выводу, что не могу написать такую статью. Не имею морального права. По двум соображениям: я не делал операции это раз, у меня слишком отрицательное о них мнение это два, а на такое мнение, озвученное публично, имеет право только человек, через это прошедший. Я не хочу подставлять людей, которые пытаются доказать себе и миру, что их жертвы были не напрасны, тем более, что они имеют на это право. Я говорю здесь не о психологическом комфорте, а о цене здоровья, которую им приходится платить. Это слишком большая, чудовищная цена, я бы сказал. С другой стороны, без этих жертв в наше время практически невозможно социально реализоваться в истинном поле (не анатомическом). Для того, чтобы иметь в нашем обществе право говорить о себе в определенном роде, надо этому роду внешне и анатомически соответствовать, что, кстати, далеко не всегда априори верно для любой человеческой культуры. Почти во всех первобытных обществах, например, существовал ритуал перехода из одного социального пола в другой, в "цивилизованном" же современном обществе такого обряда нет, приходится ложиться под нож, а это не все могут себе позволить. Я, например, общего наркоза просто не переживу, итог - даже при всем моем отрицательном мнении о результатах такого лечения я просто-напросто не имею такой возможности, и, как результат, в моей стране не имею права и на смену документов.
К счастью, в Украине это, насколько мне известно, не так, и паспорт можно сменить уже после первой из необратимых операций либо даже еще находясь только на гормональном лечении (которое само по себе может оказаться безвредным и даже полезным для здоровья - особенно при этом диагнозе, а может свести человека в могилу или привести к тяжелым хроническим заболеваниям, при неправильной дозировке). Заметьте, речь не идет о людях, которые испытывают какие-либо сомнения в своей половой принадлежности и надеются почувствовать себя "более мужчиной" или "более женщиной" после лечения. Это люди, которые твердо знают, кто они, и готовы идти на любые жертвы для того, чтобы иметь возможность жить полноценной жизнью.
К сожалению, панацеи до сих пор нет как нет, но я как человек, не имеющий отношения к официальным методам терапии и социальной реабилитации таких людей, не имею никакого права озвучивать свое мнение публично.
UPD: Тут в айсикью случайно выяснилось, что некоторые люди не знают, что транссексуализм - это действительно диагноз. Это не сексуальное и не психическое расстройство. Это устойчивое самоощущение принадлежности к противоположному анатомическому полу, и во всем мире оно лечится хирургически, причем в некоторых странах (включая Иран и исключая почему-то Америку) расходы на операции полностью покрываются медицинским страхованием.
И мой любезный доктор в поликлинике внес этот диагноз в мое медицинское дело как некий заголовок и я должен был получать все рецепты и направления к любым врачам-специалистам (хоть к диетологу, хоть от насморка), озаглавленные этим диагнозом, написанным ВОТ ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Пока я не попросил его это снять.
письмо в редакцию
К сожалению, я пришел к выводу, что не могу написать такую статью. Не имею морального права. По двум соображениям: я не делал операции это раз, у меня слишком отрицательное о них мнение это два, а на такое мнение, озвученное публично, имеет право только человек, через это прошедший. Я не хочу подставлять людей, которые пытаются доказать себе и миру, что их жертвы были не напрасны, тем более, что они имеют на это право. Я говорю здесь не о психологическом комфорте, а о цене здоровья, которую им приходится платить. Это слишком большая, чудовищная цена, я бы сказал. С другой стороны, без этих жертв в наше время практически невозможно социально реализоваться в истинном поле (не анатомическом). Для того, чтобы иметь в нашем обществе право говорить о себе в определенном роде, надо этому роду внешне и анатомически соответствовать, что, кстати, далеко не всегда априори верно для любой человеческой культуры. Почти во всех первобытных обществах, например, существовал ритуал перехода из одного социального пола в другой, в "цивилизованном" же современном обществе такого обряда нет, приходится ложиться под нож, а это не все могут себе позволить. Я, например, общего наркоза просто не переживу, итог - даже при всем моем отрицательном мнении о результатах такого лечения я просто-напросто не имею такой возможности, и, как результат, в моей стране не имею права и на смену документов.
К счастью, в Украине это, насколько мне известно, не так, и паспорт можно сменить уже после первой из необратимых операций либо даже еще находясь только на гормональном лечении (которое само по себе может оказаться безвредным и даже полезным для здоровья - особенно при этом диагнозе, а может свести человека в могилу или привести к тяжелым хроническим заболеваниям, при неправильной дозировке). Заметьте, речь не идет о людях, которые испытывают какие-либо сомнения в своей половой принадлежности и надеются почувствовать себя "более мужчиной" или "более женщиной" после лечения. Это люди, которые твердо знают, кто они, и готовы идти на любые жертвы для того, чтобы иметь возможность жить полноценной жизнью.
К сожалению, панацеи до сих пор нет как нет, но я как человек, не имеющий отношения к официальным методам терапии и социальной реабилитации таких людей, не имею никакого права озвучивать свое мнение публично.
UPD: Тут в айсикью случайно выяснилось, что некоторые люди не знают, что транссексуализм - это действительно диагноз. Это не сексуальное и не психическое расстройство. Это устойчивое самоощущение принадлежности к противоположному анатомическому полу, и во всем мире оно лечится хирургически, причем в некоторых странах (включая Иран и исключая почему-то Америку) расходы на операции полностью покрываются медицинским страхованием.
И мой любезный доктор в поликлинике внес этот диагноз в мое медицинское дело как некий заголовок и я должен был получать все рецепты и направления к любым врачам-специалистам (хоть к диетологу, хоть от насморка), озаглавленные этим диагнозом, написанным ВОТ ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Пока я не попросил его это снять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-28 08:59 am (UTC)И еще. Вот ты говоришь, что обществу должно быть наплевать на то, что некто двухметровый с кадыком решил считать себя Марьей Ивановной. А если бы он решил считать себя Тузиком, что тогда? Или Наполеоном? Или как тот немецкий программист вдруг захотел бы быть съеденным? Всем должно быть наплевать? Ответь. У тебя ведь, я уверен, есть и мнение, и аргументы. Изложи их (и получится статья для украунского "Пентхауса").
no subject
Date: 2006-05-28 10:30 am (UTC)Если человек считает себя Тузиком и готов при этом отказаться от своих человеческих прав, включая имущественные, но не надоедает при этом окружающим, лая на них без причины и задирая ногу, то почему бы и нет? В том случае, если ему (и собрату его Наполеону) не диагностировали психическое расстройство. Но даже в случае психического расстройства пациент должен иметь право отказаться от лечения и настаивать на признании его полноценным членом общества в том случае, если он справляется со своими социальными функциями (а не ему не дают их исполнять, от греха подальше).
С человеком, который разрешил себя съесть, ты меня удивил, если честно. Логика прямо как у гомофобов, которые чуть что начинают кричать о педофилах и зоофилах, хотя между этими явлениями нет никакой, казалось бы, связи. В случае с человеком, который разрешил себя съесть, моя логическая цепочка начиналась бы с "сначала они курят сигареты, а потом разрешат себя съесть - где грань, с которой надо запрещать человеку вредить своему здоровью?". Причем курение сигарет я считаю гораздо более антиобщественным деянием - ведь люди вокруг курильщика не давали свое добровольное согласие на подвержение их риску раковых заболеваний. А так - два психопата позавтракали, их личное дело ))))
А статья была. И с аргументацией, и даже с уместными шуточками. Но я не могу и не хочу подставлять людей, описывая в подробностях то, о чем они сами, возможно, хотели бы умолчать. Достаточно сказать, что, когда я вывесил в тематическом сообществе просьбу ответить мне на пару вопросов для журнальной статьи, никто не отозвался.
no subject
Date: 2006-05-28 11:41 am (UTC)А с третьей стороны, где пролегает грань, между той же, мною уже упомянутой необходимой ксенофобией и ультралиберализмом, провозглашающим всё невредное - полезным?
no subject
Date: 2006-05-28 12:11 pm (UTC)Насчет государства, я не знаю, как тут поступить. Сдается мне, нормы уголовного права не должны регулироваться нормами религиозного, а должны кореллироваться с нормами международного. Для религиозных же у нас в стране, например, существуют особые кварталы, где западло появляться в миниюбках и целоваться взасос - с кем угодно; они в своем праве воспитывать детей так, как они считают правильным и нужным и не подвергаться агрессивному влиянию среды. Но и в страшном сне здесь никому не привидится, что религиозники придут в гей-клуб, то есть, на территорию людей, ведущих враждебный им образ жизни, и начнут громить напропалую. Лучше б "православные" активисты Останкино разгромили, вот где гнездо разврата, а телевизер небось-то смотрят, любуются, как там шлюхи направо-налево сиськами трясут.
И насчет "понаехавших" то же. Человек имеет полное право соблюдать нормы своей национальной и религиозной культуры где угодно, до тех пор, пока он не нарушает нормы уголовного кодекса той страны, на территории которой живет.
И при чем здесь невредное с полезным.. господа гетеро лучше бы озаботились тем, что ранняя беспорядочная половая жизнь у ДЕВОЧЕК, спровоцированная рекламой и культурной агитацией, приводит к массовому бесплодию - это порча на уровне ПОКОЛЕНИЯ! Но их это не беспокоит, пока такими девочками можно бесконтрольно пользоваться - а вот себя в качестве обьекта сексуального воздействия представить страшно, вот вам и гомофобия.
то, что не убьет нас - сделает лишь сильнее...
Date: 2006-05-28 12:20 pm (UTC)Re: то, что не убьет нас - сделает лишь сильнее...
Date: 2006-05-28 12:27 pm (UTC)Это мы с тобой в очередной раз гомофобию обсуждали в гмэйл токе, вот оно и съехало сюда в комментарии.. человек, читающий этот тред со стороны, боюсь, вообще не въедет, при чем здесь этот мой комментарий.
А говорили мы в том числе и о том, почему именно отношение к гомосексуальности является лакмусовой бумажкой толерантности для любого общества.
еще одно необходимое пояснение:
Date: 2006-05-28 12:30 pm (UTC)Re: еще одно необходимое пояснение:
Date: 2006-05-28 12:31 pm (UTC)