(no subject)

[fish_n_lilies]

Любезные мои пишущие из тех, кто меня все ещё читает!

У меня вопрос по технике писательства. Я тут столкнулся с одним затыком весьма специфическим, и хотел бы профессионально его обсудить (и, по возможности, вылечить). Вот, например, описать то, о чем я ни хрена лысого не знаю, верней, догадываюсь немного - так, с гулькин маленький хвостик, - эт мне легко, эт мне как два пальца об что вы предпочитаете.
А вот, если я знаю о какой-то вещи глобально, я просто не представляю себе, с какого конца за ее описание взяться. Пример, натурально, из жизни: приступая к описанию взаимоотношений героев, я не просто знаю - нет, мне представляется крайне важным хотя бы вскользь обрисовать причины того, что эти отношения складывались именно так, и никак иначе: понимаете ли, все дело в том, что лет этак... очень много назад в их обществе сложились именно такие стандарты поведения, а связано это с тем, что у их рас (с тех пор изрядно перемешавшихся не только друг с другом, но еще с пятью дополнительными) существуют некоторые особенности строения генома, которые прихотливо передаются при интеррасовых отношениях (например, в области эпидемиологии), что, в свою очередь, проистекает как следствие того, что их создатели... и, главное, я знаю до тонкостей, что имели в виду их создатели, и что в итоге у них получилось (тут следует многотысячелетняя история целой планеты с несколькими материками, динозаврами, блекджеком и шлюхами).

И я нисколько не преувеличиваю (ну, разве что, блэкджек еще не дождался в моей голове своего исчерпывающего описания). Тут надобно какое-то планирование иметь в голове глобальное - заточенное именно под описание миров с огромными по объему и весьма неоднозначными вводными. Как вы решаете такие проблемы? Как их решал, например, Толкиен?

Comments

[dmitry-m.livejournal.com]

Это вопрос не столько техники, сколько чувства меры. Т. е., умения, вообразив себя по ту сторону напеисанного, расставить детали в порядке убывания их важности для читателя и сделать так, чтобы объёмы соответствующих кусков текста придерживались той же пропорции. Мне как писуну публицистическому, а не художественному, в этом плане проще, т. к. материал одномернее, но проблема знакомая. Видишь, что какой-то абзац оказался в 5 раз длинее всего остального -- и вычёркиваешь, вычёркиваешь, вычёркиваешь, убираешь все упоминания, опять вычёркиваешь, пока не стало неактуальным :-P собственно, поэтому большинство моей писотни так и не увидивает свет. В общем-то, вся техника к вычёркиванию и сводится. Если ну уж совсем хочется что-то компактно упомянуть, можно прибегнуть к конструированию детали, например, лишней реплики, из которой косвенно следуют все те тонны предвариловки, которые надо выкинуть. Т. е. дать читателю частность, из которой он сделает, если захочет, общий вывод. Напритянутыйзаушипример (художественный), мне надо сообщить читателю, что в некой синтетической реальности ходят не на ногах, а на руках, причём довольно давно, потому что противоположное небезопасно, но этот атрибут реальности довольно второстепенен, чтобы делать ради него отдельную главу:

Шмакозябра Ивановна встала с кресла на ноги, а не на руки, и сделала несколько шагов. «Ты что, ебанутая?» -- спросил Вуглускр. -- «Тебя же сожрут даздрапермы, если увидят!»

То же самое в публицистике -- мне надо по ходу дела ввернуть своё отношение ко второстепенному предмету и к чьим-то стандартам потребления одновременно, особо не рассусоливая (пример реальный):
«У Вас источник бесперебойного питания есть?» — натужно зашептало мальчик-девочка прямо под ухом, обдавая меня вонью «жвачки со вкусом арбуза» (тоже идиотское изобретение)

Как правило, обратное действие -- замена частного общим воспринимается гораздо тяжелее.
Ну и совсем уж экзотика -- адаптация к чтению вслух. Просто берёшь кусок текста и представляешь себе, как это звучит (не читается с бумажки/экрана, а именно звучит). Позволяет помимо лишних вводных убрать ещё кучу всяких ляпсусов.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Спасибо, Дим.
Вот безумно жаль, что так давно нет в жж твоей "писотни".

Я вот знаю, что не хочу и даже не собираюсь лишать себя как описателя подробных и нудных описаний особенностей генома, основ местной юриспруденции и специфических техник обеззараживания водных источников, например.
Наверное, тут вообще нужен какой-то прорыв стилистический, из разряда "ну, блин, так же никто не пишет!"