(no subject)

[fish_n_lilies]

...например, можно не рассказывать мне, что "бизнес основан на честности" и прочие западные сказки.
Adoption picnic - мероприятие типа ярмарки, на которую свозят слишком взрослых детей из заведений и foster homes, чтобы кандидаты в родители подобрали себе подходящий товарец. Одевают всех детишек в одинаковые футболочки и выставляют рядком, на обозрение.
Значит, перед открытием ярмонки распорядительница подходит к кучкам родителей и представляет им фото симпатичного мальчика, говорит, ой, он к нам совсем недавно попал, он такой милый, если никто его не усыновит, я сама его заберу! Нет, нет, кричат восхищенные кандидаты, мы первые в очереди!
В следующем кадре показывают мальчика в движении и рассказывают, что он разорвал отношения с предыдущими усыновителями, и что у него есть проблемы с поведением.
Но ведь надо же продать порченый апельсин! Давайте обольем его воском!

Вот вам весь американский бизнес, во всей его беспощадности.
Главное, распорядительница с чистым сердцем верует, что она благое дело делает, впихивает ребенка кому попало без информации, на эмоциях, а дальше сами пусть разберутся.
Авось, у них как-нибудь потом стерпится, да и слюбится...
...к примеру, на этот раз.
https://youtu.be/zKDsNK8tJ1s

А вот еще возник вопрос в процессе просмотра ролика.
Человек без зубов, желающий усыновить в семью третьего (в то время, как первые двое усыновленных терпеть друг друга не могут) - а надо ли предоставлять ему такую возможность, до того, как он найдет финансы себе зубы вставить? И, если не надо, то до какой степени неблагосостояния не надо? Без дома, без зубов - понятно, что не надо, а без чего еще тогда? И не будет ли такое ограничение ущемлением в правах человека?

Ну, и третий вопрос тогда: вот им впихивают мальчика довольно-таки мусульманского бэкграунда. А они христиане, не атеисты какие-нибудь, верующие и практикующие.
Может ли сам ребенок попросить, чтоб его не пихали хотя бы в семью с религией, которую он (допустим) терпеть не может?
Я, к примеру, ставлю себя на место этого мальчика - и лучше мне повеситься или, на худой конец, в тюрьму сесть, чем попасть в правоверную христианскую семью из Массачусетса.
Так вот, может ли ребенок выставить заранее свои критерии приемным родителям, или, все-таки, никак нет, каждый раз в индивидуальном порядке отказываться?
Это ведь нелегкая травма для всех участвующих сторон. А данному конкретному ребенку еще и в фостерной семье нравится.

ПС. Вследствие некоторых моих высказываний несколько часов назад в другом журнале, пост может показаться вершиной ханжества, вот, вякнул об усыновлении и сразу побежал подходящие ролики смотреть.
К сожалению, это чисто временное совпадение. Я из этого журнала кучу фильмов на разные детские отсмотрел за пару последних дней, а поговорить вообще хотел про то, как приличных семейных британских мальчиков поселили в отдельном доме без наблюдения родителей (и почти без наблюдения и вмешательства взрослых), и что из этого вышло. https://youtu.be/-gZIwtSfizM
Через год они отремонтировали дом и пригласили приличных британских девочек....
https://youtu.be/0gkiUF6liYQ

Я думаю, цены на недвижимость в этом районе упали на ближайшие десять лет, а ведь всего по пять дней прогостили там в отдельном загончике милые, милые, воспитанные, залюбленные родителями десятилетки!

Comments

[m0z9]

Можно утешать себя тем, что господь БГ, раздавая детишек, обычно поступает так же. Хотя, конечно, ему не платят.

[fish_n_lilies]

О нем еще ходят слухи, будто он doesn't make mistakes :)

[m0z9]

Пролистала фильмики, и возможно, что-то не расслышала, но у меня сомнения в чистоте эксперимента. Поведение детишек, очевидно, будет сильно зависеть от того, какие установки даны в начале. Если им намекнули, что это шанс побеситься пять дней - о чём вообще весь разговор? Оттянулись, как надо. В этом плане особенно подозрительно то, что обе группы начали с каляк-маляк на стенах дома - это что, такая прям лежащая на поверхности идея? Какой-то британский мем, постсоветским людям непонятный? Когда я ездила с группами сверстников, практически без надзора, на олимпиады, у нас чо-то такого не было - наоборот, лучшие воспоминания жизни.

> Через год они отремонтировали дом и пригласили приличных британских девочек....

Мне казалось, что мальчики - отремонтировали и пригласили. Это было бы круто.

[fish_n_lilies]

Мне кажется, там прямым текстом упоминали даже, что намекнули. Еще у девочек был батут (что несколько обиженно заметили в комментариях), зато у мальчиков - надувной бассейн. Как замечает добрый дроздовский голос за кадром - "и это был единственный раз, который можно с натяжкой принять за то, что мальчики помылись и поменяли одежду".
Я также думаю, что выделение в обеих группах однозначного козла отпущения это тоже дело рук устроителей (как минимум, на этапе отбора кандидатов).

Но. Меня поразило качество цивилизационного разрыва между мальчиками и девочками. Уровень контакта с самими собой и с окружающими. Уровень решения проблем (там, где мальчики с явной неохотой пытались разыграть "повелителя мух", девочки внезапно устроили творческий конкурс и посадили "козлиную" девочку в жюри!). Поразило то, что девочки оказались готовы на такой взрослый шаг, как прервать эксперимент, выйти из пространства, в котором им плохо (кажется, две девочки ушли), тогда как мальчики квасились и умирали в своем "слабо". Девочки тоже не сахар, копались друг у друга в душах длинной ложкой и грязными пальцами, и уничтожили всякую прайвеси. Тем не менее, у девочек получилась хоть и быстро деградирующая, но все же цивилизация, а мальчики мгновенно разложились до самого дна!

Кстати, сюжет нам почему-то не показывают, но мальчики с каждым днем обрастают бинтами и пластырями, тогда как девочки - что-то нет ))

[m0z9]

Ну... Пока всё в рамках гендерных шаблонов. Женщина - хранительница и гламурщица, мужчина - грязный воин. Для полноты картины следовало бы изучить их "цивилизации" в дальней перспективе. Мне сдаётся, что девочки до конца бы держались дурной стабильности с ползучими проблемами (уйти, да... это когда есть, куда), а пацаны, пусть с избытком насилия и жертвами, но попытались бы организовать что-то новое. Потому что так воспитали. Но я могу ошибаться.

[fish_n_lilies]

Ну, вот как раз их так воспитали, что из-за отсутствия контакта со своими чувствами они даже сформулировать проблему не в состоянии, не то, что организоваться и что-то решить. Самое большое их достижение в плане организации - один совместный обед, который два мальчика приготовили, а третий, вздыхая и корчась, посуду за всех перемыл. За что им, кстати, достались женские клички.

Для девочек такое даже проблемой не стало, разве что, ближе к концу вакации. И, когда они закисли и заметили за собой агрессию к окружающим, они замутили большой проект, где каждой досталось место. Изумительно грамотно спустили пар, дали каждой высказаться и заодно пересмотрели отношения в группе.

Я уже молчу о том, что ребенка с книжкой только один раз показали на полсекунды, и это была девочка. Это, может, режиссеры так решили, да.

Но за мальчиков ужасно обидно!
Изумительные дегенераты, по сравнению...

[m0z9]

Это основная причина, по которой я избегаю ассоциирования с мужчинами. Однако, ради справедливости стоит заметить, что все интересные и необычные ролевые проекты, попадавшиеся мне, были созданы мужчинами. А наиболее успешно поддерживали их в стабильном состоянии - женщины.

[fish_n_lilies]

Вообще (почти) всё интересное и необычное создано мужчинами, к сожалению.
Но это потому что, как у меня в другом посте написано, какого, блин, креатива можно ждать от человека, которому еще сто лет назад по улице стыдно было пройти?
Ну и так далее, вся эта феминистская повестка.

Потом, почему девочки так роскошно опередили мальчиков в обсуждаемых роликах? Потому что это известная им среда. Девочек обучали выживать в домашних условиях (если ты бросила банку мороженого на ковер, немедленно убери), а мальчиков - нет.
Я бы посмотрел на то же самое, но в условиях выживания в "дикой" природе (или другой условной среде), где и мальчики, и девочки предварительно "прошли курс", а до того ни одна группа не имела представления о том, как это.

Но сомневаюсь, что и в этом случае мальчики победили бы. В конце концов, известен феномен, что девочки до пубертата опережают мальчиков в развитии. Я просто не ожидал, чтобы настолько.

Ну и то, что мальчики так привыкли к обслуживанию (в том числе, эмоциональному), их тоже цивилизационно и интеллектуально никак не красит...